Afinal, a culpa foi do árbitro!
A culpa não foi do Figo, que falhou a cabeçada, com a baliza í mercê.
A culpa não foi do Maniche, que não tinha a pontaria afinada.
A culpa não foi do Pauleta, que fez figura de corpo presente.
Nem do Ricardo Carvalho, que rasteirou o Henry.
Nem do Cristiano, que “dribula, dribula, mas não mete góis”.
Muito menos do Deco, que não jogou nada.
Nem sequer do Scolari que, mesmo a perder, não muda nada na sua estratégia, não arrisca nada.
Afinal, a culpa foi do árbitro, “a vergonha da América Latina”, disse Scolari.
Muito gostam os portugueses de atirar as culpas para cima de alguém: o granizo e a geada, o preço do petróleo, a conjuntura internacional, tudo serve para nos desculpabilizar.
Depois do golo da França, parecia que estava a rever o Portugal-Grécia do Europeu de há dois anos. Quantas vezes a selecção rematou í baliza francesa na segunda parte do jogo? Sete vezes? Deviam ter sido três vezes sete!
Mas parece que não.
Parece que, mesmo que tivessem sido trezentos remates, Portugal nunca ganharia o jogo porque o árbitro não iria deixar. Haveria de arranjar maneira de anular todos os golos, de marcar foras-de-jogo inexistentes, de fazer vista grossa a todos os penáltis ou de inventar mais penáltis contra Portugal, só para que um país periférico e pequenino, como este, não pudesse chegar í final.
Não me lixem!
Portugal perdeu porque a França marcou um golo e Portugal não marcou golo nenhum.
A culpa, portanto, é da equipa, treinador incluído.
E não faz mal nenhum admiti-lo.
Afinal, foi apenas um jogo de futebol…
Artur tirou-me as palavras da boca…fez-me lembrar o jogo contra a Grécia..Shame on Portugal…mas como disse foi apenas um jogo de futebol. Daqui a 4 anos há mais..até lá juizinho..e é hora de cambiar de treinador.
Não, porque o que é preciso dizer é que apesar de tudo não foi mau. É a atitude nacional: para quê fazer melhor se… “apesar de tudo já não foi mau!”
Não sei o que é… mas algo está mal neste país…
Você sabia que um trabalhador em Portugal, precisaria de trabalhar VINTE anos, para igualar o valor de UM MíŠS do salário que o sr Scolari auferia… ?
Disse auferia, porque depois do Mundial, as más línguas dizem, de que neste novo contrato ví¤lido por mais dois anos, foi ainda mais aumentado.
Eu, que até antipatizo com o actual presidente da Republica, fiquei a ter “imensa” pena dele…
Sabiam que o pobre homem, precisa de “trabalhar” TRíŠS anos seguidinhos, para auferir o equivalente a um mês de ordenado do sr Scolari…
Uma pergunta inocente:
de onde virá todo este dinheiro para pagar ao “mister” e seus acólitos ?
Isto é vergonhoso e não digo mais, porque o que penso, não o posso exprimir…