O ílvaro vivia no Canadá, que é um daqueles países que não existe.
Por isso, para ele, coisas como a restauração da independência ou a implantação da República, não devem ter qualquer tipo de significado.
Aliás: devem ter o mesmo significado que a Ascenção da Nossa Senhora e o Corpo de Deus, que são os dois feriados de que a Igreja católica abdica.
Portanto, um Estado laico aceita negociar com uma determinada religião esta história dos feriados e essa facção religiosa tem o desplante de impor condições: só aceitamos que nos retirem dois feriados se vocês também tirarem dois feriados dos vossos.
Patético!
Vai daí, o ílvaro pensa: não podemos acabar com o 25 de Abril porque o Otelo era mesmo capaz de fazer outro, não podemos acabar com o 1 de Maio porque o Carvalho da Silva voltava a liderar a CGTP e nunca mais largava o osso, o 10 de Junho tem que ficar porque já foi da Raça, é do Camões, de Portugal e das Comunidades, e chateava muita gente se acabasse.
Logo, restavam esses dois feriados menores, em que se celebra, só, o facto de Portugal ser independente e o facto de vivermos numa República.
E, deixem-se de mariquices – estes dois pontos são os mais importantes da nossa identidade: sermos independentes e sermos republicanos.
Sendo assim, o ílvaro é um palerma!
A quem é que ele quer enganar?
Será que ele acredita que é com mais quatro dias de trabalho que a economia de Portugal vai disparar?
Ingénuo?
Não – populista.
Desprezível…
Por acaso,e mais uma vez estou em desacordo.Sabendo-se que estes dois dias são a solução da divida,da crise etcetc(!?) parece-me que o ministro teve uma solução genial e de grande diplomacia.Acabar com o 5 de Outubro é satisfazer os monárquicos, que como se sabe são grande maioria em Portugal.E acabar com o 1 de Dezembro é um incomparável gesto de pacificação com a Espanha.Para quê todos os anos irritar nuestros hermanos com a celebração da nossa independencia?
Joking, claro…