aqui desde 1999
Montenegro não vai tirar férias.
Já avisou os jornalistas de que vai ser difícil acompanhar o Governo durante estes verão! Espero que tenham a nossa pedalada, disse.
Correr atrás do ministro da Educação, com toda aquela trapalhada dos exames, já vai ser difícil – mas mais difícil vai ser apanhar o Ministro dos Incêndios e dos Reboques.
Depois da época dos Antónios – estamos mesmo na época dos Luíses!…
Chegar a casa e descobrir a sanita instalada na sala de jantar e o bidé mesmo ao lado da cama! Surpresas inesgotáveis!
Que coisa mais desenxabida!
Fui levado a comprar este livrinho por uma crítica lida já nem sei onde (Expresso? Público?). Gosto de livros de contos, e comprei-o com essa intenção.
A autora nasceu em 1984 e tem muito boa imprensa porque este livro é mau, muito mau.
Consegui ler até à página 78 e desisti quando li:
“Vera levantou-se e atendeu: alguém lhe disse que o pai morrera. Morrer não é só desaparecer e deixar de ser visto, é também deixar de existir. É parecido como viajar, porque quer o morto quer o viajante estão ausentes, só que o morto já não existe e, porque ainda existe, o viajante pode voltar a ser visto”.
Ó Ana Cláudia, vai dar banho ao cão!
Livro muito curioso desta crítica de arte e escritora argentina. Depois de ter lido o seu livro Um Punhado de Flechas, fiquei curioso, e decidi procurar este outro, mais antigo. Trata-se de uma narrativa que mistura crítica literária, autobiografia e ficção.
Gainza conta-nos histórias passadas consigo e com os seus amigos e familiares, talvez alguma inventadas, enquanto nos conta, também, histórias de alguns artistas plásticos.
“No que diz respeito aos homens, minha querida Pepita, são mais perversas as virtudes do que os vícios” – diz a escritora, citando alguém e a narrativa deste livro parece comprová-lo, contando-nos alguns episódios de Lautrec e de outros artistas, que deixam muito a desejar no que diz respeito à virtude.
É um livro curioso.
Alice Brito, advogada e escritora, nascida em Setúbal, em 1954, conta-nos a história de três mulheres cujas vidas se vão entrecruzar perto do 25 de Abril.
O livro tocou-nos muito porque a autora tem praticamente a nossa idade e conta coisas que nós também vivemos, os anos do salazarismo, o medo da Pide, a euforia do 25 de Abril, as contradições da esquerda – e os tiques da sociedade fechada de Portugal, antes da democracia, o papel secundário das mulheres, a maneira como os poderosos mandavam na sociedade, os costumes retrógrados, o medo e a vergonha de se perder a virgindade antes do casamento, a recusa da homossexualidade, etc.
E depois, Alice Brito tem expressões que podiam muito bem ser minhas, caramba! Eu costumo dizer que, para mim, o melhor da tropa foram as lições de dança, e ela diz, na página 34:
“O outro chegou e fez continência. Os dedos espetados em direcção à sobrancelha, muito hirto, a cumprir a coreografia própria do baile militar”
E quanto à culpa que nos é inculcada desde crianças:
“A culpa faz mesmo parte deste sangue judaico-cristão que nos corre nas veias. Do sangue na da cabeça a abarrotar de moral e outras coisas sem préstimo”
Alice Brito vai conta as suas histórias como se tivesse a conversar connosco, por isso, o texto tem muito de oralidade:
“Se um martelo pisar o dedo a uma criatura nortenha, se ela estiver sozinha, poderá balbuciar um foda-se, e fica por aí. Mas, se estiver acompanhada, é provável que a dita criatura nortenha grite foda-se caralho, e atire o martelo com força para qualquer lado, num gesto quase mecânico de exteriorização da dor.”
O ódio ao Salazar é óbvio e apoiamo-lo:
“Tinham cantado na escola o Parabéns a você a Salazar, que fazia anos num dos primeiros dias de maio, ou num dos últimos de abril, não sei nem me apetece ir ver, que se foda o ditador”
Estas três citações poderão ser redutoras e muitas outras poderia fazer, mas penso que estas mostram bem o estilo divertido, embora o assunto seja muito sério.
Ao longo da narrativa, a autora fala de muitas coisas de que nos lembramos muito bem porque também as vivemos, e talvez tenha sido também isso que nos fez gostar muito deste livro que, de uma maneira simples, nos conta como foi a vida em Portugal antes do 25 de abril, sobretudo para os que sempre ansiaram por liberdade.
Com este livro, David Szalay venceu o Booker Prize de 2025.
Nascido em Montreal em 1974, Szalay cresceu em Londres e vive em Viena actualmente.
Este “Carne” é um livro perturbador. Com as devidas diferenças – e são muitas – a sua atmosfera fez-me lembrar os livros da Patricia Highsmith, sobretudo os de Mr. Ripley.
István é um adolescente húngaro que se inicia sexualmente com uma vizinha um pouco mais velha que a sua própria mãe. A maneira como isso acontece é tão natural que István nem percebe como lhe está a acontecer isso – e, ao fim e ao cabo, tudo o que lhe vai acontecendo ao longo da vida.
Nas primeiras páginas do livro, acontece uma desgraça e a tensão que a narrativa cria faz com que estejamos sempre à espera que aconteça algo de muito trágico nas próximas páginas.
O livro mistura diálogos secos e inexpressivos com descrições líricas do tempo e da atmosfera envolvente.
“- O que é que ele faz então? – pergunta István.
– Não sei.
– Diz coisas más?
Uma vez mais, Jacob não responde.
– Tens medo dele?
Há novo silêncio que István interpreta como um sim.
– Porque é que tens medo dele? – pergunta.
– Não sei – diz Jacob, depois de outro silêncio prolongado.
Agora levemente angustiado, István inquire:
– Quando é que isto começou?
– Não sei – diz Jacob.
– Ele está lá desde o início?
– O que é que queres dizer?
– Desde que entraste para a escola.
– Não.
– Não?
Jacob abana a cabeça.”
E assim continua durante mais algum tempo e estes diálogos são sempre assim, demorados.
Um livro do caraças!
Vanessa Taylor é uma historiadora dos rios, da água e do ambiente na Universidade de Greenwich.
Este curioso livro fala-nos de sete rios: Nilo, Danúbio, Ganges, Tamisa, Mississipi, Niger e Yangtzé.
Cada um deles merece três capítulos; no primeiro, a autora fala-nos da história que percorre cada um dos rios; no segundo, fala-nos da actualidade; e no terceiro, dos problemas que o rio enfrenta.
A quantidade de informação contida no livro é tal que é difícil destacar alguma coisa.
Mesmo assim, na página 50:
“Esta é uma característica persistente de todos os grandes rios abordados neste livro – o enorme sacrifício humano sob a forma do trabalho árduo, da escravização, da deslocação e da morte implicados no processo de fazer com que as vias navegáveis (naturais e artificiais) e as terras irrigadas trabalhassem eficazmente em prol das economias nacionais e imperiais.”
A propósito do rio Ganges, esta passagem faz-me lembrar a discussão em redor do Pensão Social Única, tão na moda:
“Havia neste período duas escolas de pensamento quanto ao que fazer com a pobreza ou as “carestias”. Uma considerava que as pessoas deviam receber todo o auxílio possível. Outra perspectiva – defendida por cada vez mais políticos e altos funcionários britânicos (…) – dizia que fornecer “esmolas indiscriminadas” desmoralizava os pobres.”
A propósito do Mississipi, outra passagem que me faz lembrar alguns políticos que gostam muito de ser fotografados de joelhos, na igreja, a rezar:
“A própria mensagem cristã foi também símbolo tanto de servidão como de liberdade. Como disse William Wells Brown: “Não há quem reze mais, pregue mais, cante mais salmos do que os proprietários de escravos do sul”.
Leitura excelente!
Depois de “Annie John”, de 1985 e “Lucy”, de 1990, li agora mais um livro desta escritora, nascida na ilha de Antígua e Barbuda, em 1949 e que vive nos Estados Unidos.
Dos três livros, este terá sido o menos interessante e pareceu-me, por vezes, um pouco confuso. Percebe-se que toda a narrativa está cheia de pormenores autobiográficos, tal como os livros anteriores, mas há algumas incongruências.
O título é enganador, já que a narradora diz várias vezes que decidiu não ter filhos.
Algumas passagens são curiosas, como esta:
“Beijou-me. Adormeceu. Então banhei o rosto na zona entre as suas pernas; ele cheirava a caril e cebolas, as mercadorias que descarregara durante todo o dia; outras vezes, quando eu banhava o rosto nessa zona – fazia isso muitas vezes porque gostava – cheirava a açúcar, a farinha, ou aos grandes rolos de algodão barato a que costumava subtrair uns metros que me oferecia para mandar fazer um vestido”.
Segundo o Montenegro e a ministra Palma Ramalho, o pacote laboral deste governo iria dar origem a melhores salários.
Os trabalhadores não acreditaram.
Os partidos de esquerda, também não.
O Ventura, ora sim, ora não…
A 9 de abril, disse que estava “errado despedir funcionários para os substituir por outsourcing”.
A 29 de abril , acrescentou que, para aprovar o pacote laboral, o governo teria de baixar a idade da reforma.
A 6 de maio, disse que se o tribunal considerar o despedimento ilícito, e o trabalhador não for reintegrado, que isso é criar um mercado selvagem.
Ainda mais radical, disse a 13 de maio que “não se deve fazer uma reforma laboral contra quem trabalha”.
A 3 de junho garantiu que “esta lei laboral será derrotada onde tem de ser, no Parlamento!”
No entanto – e após tantas afirmações contra a lei labora, o Chega preparava-se para votar a favor da lei.
Só que, entretanto, hoje mesmo saiu uma sondagem que mostra o PS em primeiro lugar, seguido do Chega e Ventura terá pensado: ó diabo! Se o PS está à frente e contra o pacote laboral, e o PSD está em terceiro lugar, talvez seja melhor eu votar contra – talvez me aproxime do PS, até poderei ultrapassá-lo!
E o Ventura votou contra!
Ai Montenegro… estás prestes a ser engolido pelo Ventura!…